మా గ్రూప్ ప్రతి సంవత్సరం USA, యూరప్ & ఆసియా అంతటా 3000+ గ్లోబల్ కాన్ఫరెన్స్ ఈవెంట్లను నిర్వహిస్తుంది మరియు 1000 కంటే ఎక్కువ సైంటిఫిక్ సొసైటీల మద్దతుతో 700+ ఓపెన్ యాక్సెస్ జర్నల్లను ప్రచురిస్తుంది , ఇందులో 50000 మంది ప్రముఖ వ్యక్తులు, ప్రఖ్యాత శాస్త్రవేత్తలు ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ సభ్యులుగా ఉన్నారు.
ఎక్కువ మంది పాఠకులు మరియు అనులేఖనాలను పొందే ఓపెన్ యాక్సెస్ జర్నల్స్
700 జర్నల్స్ మరియు 15,000,000 రీడర్లు ప్రతి జర్నల్ 25,000+ రీడర్లను పొందుతున్నారు
OMICS జర్నల్ ఆఫ్ రేడియాలజీ నైతిక న్యాయం మరియు నైతికతలను ఖచ్చితంగా పాటిస్తుంది మరియు కేసులపై అవసరమైతే చట్టబద్ధమైన ఆడిట్ను కూడా నిర్దేశిస్తుంది. పునరుత్పత్తి లేదా ప్రచారం సంపాదకుల నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేయదని జర్నల్ హామీ ఇస్తుంది. అధిక-నాణ్యత కంటెంట్ను ప్రచురించడానికి మరియు సాధారణంగా సర్క్యులేట్ చేయడానికి కట్టుబడి ఉన్నారు మరియు ఇది పబ్లికేషన్ ఎథిక్స్ ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ మెడికల్ జర్నల్ ఎడిటర్స్ (ICMJE) కమిటీలో సభ్యుడు. ఈ జర్నల్ యొక్క సంపాదకీయ కార్యకలాపాలు పారదర్శకంగా మరియు న్యాయంగా ఉండే కఠినమైన నైతిక ప్రమాణాల ద్వారా నిర్వహించబడటం చాలా క్లిష్టమైనది. మేము అకడమిక్ పబ్లిషింగ్ ఎకోసిస్టమ్ కాంపోజిట్ని గుర్తించాము మరియు సంపాదకులు, రచయితలు, సమీక్షకులు మరియు ప్రచురణకర్తలను కలిగి ఉన్నాము. జర్నల్ని ఏర్పాటు మరియు జర్నల్ కోసం ఉత్తమ అభ్యాస మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేసిన ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ మెడికల్ జర్నల్ ఎడిటర్స్ (ICMJE) ప్లాట్ఫారమ్ను జర్నల్ అనుసరిస్తుంది. అటువంటి తీర్పులను సహాయం లేకుండా చేయడానికి ఎడిటర్లకు తగిన అర్హత లేదు, కాబట్టి ఆందోళన తలెత్తినప్పుడు మేము విశ్వసించే నిపుణుల సలహా తీసుకునే హక్కు మాకు ఉంది. విజ్ఞాన శాస్త్రంలో నిష్కాపట్యత అనేది సంభావ్యత బెదిరింపుల గురించి సమాజాన్ని అప్రమత్తం చేయడానికి మరియు వాటిని రక్షించడానికి సహాయపడుతుందనే విస్తృత అభిప్రాయాన్ని మేము గుర్తించాము (అన్నింటిలో ఉంటే) ఒక కాగితాన్ని ప్రచురించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాల కంటే నష్టాలు ఎక్కువగా ఉంటాయని మేము అంచనా వేస్తున్నాము. పోర్ట్ఫోలియో ఆఫ్ జర్నల్కు తగినదిగా భావించబడింది. అయినప్పటికీ, అటువంటి ప్రమాదాలను తీసుకోవడం మరియు అవసరమైతే వాటితో వ్యవహరించడానికి అధికారిక విధానం కలిగి ఉండటం సముచితమని మేము కోరుకుంటున్నాము.
సంపాదకుల విధులు:
రచయిత జాతి, జాతి మూలం, పౌరసత్వం, మత విశ్వాసం, రాజకీయ తత్వశాస్త్రం లేదా సంస్థాగత అనుబంధంతో సంబంధం లేకుండా, ఎడిటర్లు సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్లను వారి అకడమిక్ మెరిట్ ప్రాముఖ్యత, వాస్తవికత, అధ్యయనం యొక్క ప్రామాణికత, స్పష్టత మరియు జర్నల్ పరిధికి దాని ఔచిత్యం ఆధారంగా ప్రత్యేకంగా మూల్యాంకనం చేస్తారు. సవరించడం మరియు ప్రచురించడం అనే నిర్ణయాలు ప్రభుత్వాలు లేదా జర్నల్ వెలుపలి ఏ ఇతర ఏజెన్సీల విధానాల ద్వారా నిర్ణయించబడవు. అన్ని ప్రచురణ నిర్ణయాలలో వలె, ప్రచురించాలా వద్దా అనే అంతిమ నిర్ణయం సంబంధిత జర్నల్ ఎడిటర్ యొక్క బాధ్యత. ఏజెంట్లు లేదా సాంకేతికతలను వర్ణించే ఏదైనా పేపర్ రచయితలు, దీని దుర్వినియోగం ప్రమాదం కలిగించవచ్చు, ఆందోళన విభాగం యొక్క ద్వంద్వ వినియోగ పరిశోధనను పూర్తి చేయాలి. ఇది సంభావ్య ప్రమాదాలను హైలైట్ చేయడానికి మాత్రమే కాకుండా, తీసుకున్న జాగ్రత్తలు మరియు పరిశోధనను ప్రచురించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలను వివరించడానికి కూడా అవకాశాన్ని అందిస్తుంది. మాన్యుస్క్రిప్ట్ అసెస్మెంట్ సమయంలో రిపోర్టింగ్ సారాంశం సంపాదకులు, సమీక్షకులు మరియు నిపుణుల సలహాదారులకు అందుబాటులో ఉంచబడింది మరియు ఆమోదించబడిన అన్ని మాన్యుస్క్రిప్ట్లతో ప్రచురించబడుతుంది.
ప్రచురణ నిర్ణయాలు:
ప్రచురణ కోసం పరిగణించబడుతున్న అన్ని సమర్పించబడిన మాన్యుస్క్రిప్ట్లు ఈ రంగంలో నిపుణులైన కనీసం ఇద్దరు సమీక్షకులచే సింగిల్-బ్లైండ్ పీర్-రివ్యూ ప్రాసెస్లో ఉన్నాయని సంపాదకులు నిర్ధారిస్తారు. జర్నల్కు సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్లను నిర్ణయించే బాధ్యత ఎడిటర్-ఇన్ చీఫ్పై ఉంది, ప్రశ్నలోని పని యొక్క ధృవీకరణ, పరిశోధకులు మరియు పాఠకులకు దాని ప్రాముఖ్యత, సమీక్షకుల వ్యాఖ్యలు మరియు ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న చట్టపరమైన అవసరాల ఆధారంగా ప్రచురించబడుతుంది. దూషణ, కాపీరైట్ ఉల్లంఘన మరియు దోపిడీ. ఈ నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ ఇతర సంపాదకులు లేదా సమీక్షకులతో చర్చించవచ్చు.
గోప్యత:
సంపాదకులు మరియు సంపాదకీయ సిబ్బంది సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ గురించి సంబంధిత రచయిత, సమీక్షకులు, సంభావ్య సమీక్షకులు, ఇతర సంపాదకీయ సలహాదారులు మరియు పబ్లిషర్కు కాకుండా ఇతరులకు సముచితమైన సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయరు. బయోసెక్యూరిటీ ఆందోళనలతో పేపర్ల పరిశీలనను పర్యవేక్షించడానికి మేము సంపాదకీయ పర్యవేక్షణ బృందాన్ని ఏర్పాటు చేసాము. పర్యవేక్షణ సమూహంలో జర్నల్ యొక్క ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ ఉంటారు, బయోసెక్యూరిటీ సమస్యలపై సలహాదారుల నెట్వర్క్ను నిర్వహించడానికి ఎడిటోరియల్ పాలసీ అధిపతి బాధ్యత వహిస్తారు.
నిష్పాక్షికత యొక్క ప్రమాణాలు:
సమీక్షలు నిష్పాక్షికంగా నిర్వహించబడాలి మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్ను మెరుగుపరచడానికి రచయితలు వాటిని ఉపయోగించుకునేలా మద్దతు వాదనలతో స్పష్టంగా పరిశీలనలు రూపొందించాలి. రచయితల వ్యక్తిగత దూషణ సరికాదు.
బహిర్గతం మరియు ఆసక్తి సంఘర్షణలు:
ఎడిటర్లు మరియు ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ సభ్యులు తమ స్వంత పరిశోధన ప్రయోజనాల కోసం సమర్పించిన మాన్యు స్క్రిప్ట్లో వెల్లడించిన రచయితల స్పష్టమైన వ్రాతపూర్వక అనుమతి లేకుండా ప్రచురిస్తారు. మాన్యు స్క్రిప్ట్ను నిర్వహించడం వల్ల సంపాదకులు పొందిన సమాచారం లేదా ఆలోచనలు గోప్యంగా ఉంచడం మరియు వారి వ్యక్తిగత ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించబడదు. ఎడిటర్లు మాన్యు స్క్రిప్ట్లను డబ్బులు తీసుకోకుండా తమను తాము విరమించుకుంటారు, వాటిలో పోటీతత్వం, సహకార లేదా ఇతర సంబంధాలు/సంబంధాల వల్ల పేపర్లకు అనుసంధానించబడిన రచయితలు, కంపెనీలు లేదా సంస్థలలో ఎవరితోనైనా వారు ఆసక్తిని కలిగి ఉంటారు; బదులుగా, వారు మాన్యు స్క్రిప్ట్ను అమర్చిన సంపాదకీయ బోర్డులోని మరొక సభ్యుడిని అడుగుతారు.