జర్నల్ ఆఫ్ అల్జీమర్స్ డిసీజ్ & పార్కిన్సోనిజం

పబ్లికేషన్ ఎథిక్స్ & మాల్‌ప్రాక్టీస్ స్టేట్‌మెంట్

జర్నల్ ఆఫ్ అల్జీమర్స్ డిసీజ్ & పార్కిన్సోనిజం  నైతిక న్యాయం మరియు నైతికతలను ఖచ్చితంగా పాటిస్తుంది మరియు కేసులపై అవసరమైతే చట్టబద్ధమైన ఆడిట్‌ను కూడా నిర్దేశిస్తుంది. పునరుత్పత్తి లేదా ప్రచారం సంపాదకుల నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేయదని జర్నల్ హామీ ఇస్తుంది. అధిక-నాణ్యత కంటెంట్‌ను ప్రచురించడానికి మరియు సాధారణంగా సర్క్యులేట్ చేయడానికి కట్టుబడి ఉన్నారు మరియు ఇది పబ్లికేషన్ ఎథిక్స్ ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ మెడికల్ జర్నల్ ఎడిటర్స్ (ICMJE) కమిటీలో సభ్యుడు. ఈ జర్నల్ యొక్క సంపాదకీయ కార్యకలాపాలు పారదర్శకంగా మరియు న్యాయంగా ఉండే కఠినమైన నైతిక ప్రమాణాల ద్వారా నిర్వహించబడటం చాలా క్లిష్టమైనది. మేము అకడమిక్ పబ్లిషింగ్ ఎకోసిస్టమ్ కాంపోజిట్‌ని గుర్తించాము మరియు సంపాదకులు, రచయితలు, సమీక్షకులు మరియు ప్రచురణకర్తలను కలిగి ఉన్నాము. జర్నల్‌ని నిర్వహించడానికి మరియు జర్నల్ కోసం ఉత్తమ అభ్యాస మార్గదర్శకాలను నిర్వహించడానికి ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ మెడికల్ జర్నల్ ఎడిటర్స్ (ICMJE) ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను జర్నల్ అనుసరిస్తుంది. అటువంటి తీర్పులను సహాయం లేకుండా చేయడానికి ఎడిటర్‌లు తప్పనిసరిగా అర్హత కలిగి ఉండరు, కాబట్టి ఆందోళనలు తలెత్తవచ్చని మేము విశ్వసించే సందర్భాల్లో నిపుణుల సలహా తీసుకునే హక్కు మాకు ఉంది. విజ్ఞాన శాస్త్రంలో నిష్కాపట్యత సమాజాన్ని సంభావ్య బెదిరింపుల గురించి అప్రమత్తం చేయడానికి మరియు వాటి నుండి రక్షించడానికి సహాయపడుతుందనే విస్తృత అభిప్రాయాన్ని మేము గుర్తించాము మరియు చాలా అరుదుగా (అన్నింటిలో ఉంటే) ఒక కాగితాన్ని ప్రచురించడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాల కంటే ప్రమాదాలు ఎక్కువగా ఉంటాయని మేము అంచనా వేస్తున్నాము. పోర్ట్‌ఫోలియో ఆఫ్ జర్నల్‌కు తగినదిగా భావించబడింది. అయినప్పటికీ, అటువంటి ప్రమాదాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మరియు అవసరమైతే వాటితో వ్యవహరించడానికి అధికారిక విధానాన్ని కలిగి ఉండటం సముచితమని మేము భావిస్తున్నాము.

సంపాదకుల విధులు:

Editors evaluate submitted manuscripts exclusively on the basis of their academic merit importance, originality, study’s validity, clarity and its relevance to the journal’s scope, without regard to the author’s race, ethnic origin, citizenship, religious belief, political philosophy or institutional affiliation. Decisions to edit and publish are not determined by the policies of governments or any other agencies outside of the journal. As in all publishing decisions, the ultimate decision whether to publish is the responsibility of the editor of the journal concerned. Authors of any paper describing agents or technologies whose misuse may pose a risk must complete the dual use research of concern section. This provides an opportunity not only to highlight potential hazards, but also to explain the precautions that have been taken and the benefits of publishing the research. The Reporting Summary is made available to editors, reviewers and expert advisors during manuscript assessment, and is published with all accepted manuscripts.

Publication decisions:

The editors ensure that all submitted manuscripts being considered for publication undergo a Single-blind peer-review process by at least two reviewers who are experts in the field. Editor-in Chief is responsible for deciding of manuscripts submitted to the journal will be published, based on the validation of the work in question, its importance to researchers and readers, the reviewers’ comments, and such legal requirements as are currently in force regarding vilification, copyright infringement and plagiarism. The Editor-in-Chief may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Confidentiality:

 Editors and editorial staff will not disclose any information about a submitted manuscript to other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate. We have established an editorial monitoring group to oversee the consideration of papers with biosecurity concerns. The monitoring group includes the editor-in-chief of the journal, the head of editorial policy is responsible for maintaining a network of advisors on biosecurity issues.

Standards of objectivity:

Reviews should be conducted objectively and observations formulated clearly with supporting arguments so that authors can use them for improving the manuscript. Personal censure of the authors is inappropriate.

Disclosure and conflicts of interest:

ఎడిటర్లు మరియు ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ సభ్యులు తమ స్వంత పరిశోధన ప్రయోజనాల కోసం సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లో వెల్లడించిన సమాచారాన్ని రచయితల స్పష్టమైన వ్రాతపూర్వక అనుమతి లేకుండా ప్రచురిస్తారు. మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను నిర్వహించడం వల్ల సంపాదకులు పొందిన విశేష సమాచారం లేదా ఆలోచనలు గోప్యంగా ఉంచబడతాయి మరియు వారి వ్యక్తిగత ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించబడవు. ఎడిటర్‌లు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా తమను తాము విరమించుకుంటారు, వాటిలో పోటీతత్వం, సహకార లేదా ఇతర సంబంధాలు/సంబంధాల వల్ల పేపర్‌లకు అనుసంధానించబడిన రచయితలు, కంపెనీలు లేదా సంస్థలలో ఎవరితోనైనా వారు ఆసక్తిని కలిగి ఉంటారు; బదులుగా, వారు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను నిర్వహించడానికి సంపాదకీయ బోర్డులోని మరొక సభ్యుడిని అడుగుతారు.